合肥经开区:以“空文”承诺干预司法 坑苦投资商

向下

合肥经开区:以“空文”承诺干预司法 坑苦投资商

帖子  如果 于 周四 二月 01, 2018 12:12 pm

本网讯(记者 唐云立 张一峰 报道)本社报道〈合肥市、区两级政 府动用“公权”巧立名目抢夺土地〉一文后,引发网友广泛关注。2014年9月合肥市太古可口可乐饮料有限公 司非法强占他人土地30亩一案,被生物工业园发展有限公 司告到合肥市中级人 民法 院后不敢面对法庭,而是由开发区政 府法 律顾问参加诉 讼,由此引发了受害方强烈质疑。
  开发区政 府使 诈
  让受害方撤诉、引出案中案
  2015年2月合肥市中级人 民法 院针对合肥太古可口可乐饮料有限公 司(简称:太古可乐公 司)侵权一案进行第一次开庭,令原告方生物工业园发展有限公 司感觉奇怪的是:被告没有做出任何举证,而是开发区政 府法 律顾问林超到场充当代 理人,法庭上林超声称建设工地与太古可乐公 司无关(由此证明侵占30亩土地行为是政 府背后指使所为),庭审后法庭庭长转达开发区管委会的意愿进行调解解决此案,并有诚意写承诺书来达到原告方的意愿。但这一行为事后证明:被告方同政 府一同欺 骗原告撤诉,最后玩起法 律游戏来拖延时间达到侵吞他人全部土地的目的。
  (一)“一纸空文的承诺书”成为原告主张权 利的绊脚石
  2015年3月生物工业园发展有限公 司与太古可乐公 司土地侵权一案,在开发区政 府区委书 记姚卫东的策划下由中间人周某出面,和省领 导沟通协调、担保的情况下,由周某代 理替代 开发区政 府写下了承诺书!(附件)




 恰恰是这份承诺书让原告方相信了!他们在法 院撤诉,但却给他们今后维 权的路上设下了障碍,原因是:开发区政 府玩的是骗人手 段,并没有兑现所有的承诺,相反给合肥市中级人 民法 院在审理这起土地侵权案中成为了说词,太古可乐公 司却名正言顺的侵占了30亩土地,没有受到任何法 律的追责,这背后支持违法行为的就是市、区两级政 府相关领 导充当起了保护伞。
  (二)维 权路上障碍重重
  2015年6 月生物工业园发展有限公 司再次到合肥市中级人 民法 院起诉太古可乐公 司侵权,直到12月开庭,开庭后法 院没有调 查取证,无视原告自2007年即对涉案土地合法拥有使用权(合经开国用(2007)第103号),无视原告诉 讼主体仍然存在,无视太古可乐公 司侵权违法在先侵占土地在先等事实,做出以涉案土地于2015年11月被拍卖为由,驳回原告诉 讼请求的裁决。
  此裁决是完全错误的无稽裁决!原告不能接受这样违背事实且没有法 律依据的裁决,并依法于2015年12月20日上诉到安徽省高级人 民法 院,2016年10月26日做出发回合肥市中级人 民法 院重审的裁决。发回重审后,合肥市中级人 民法 院于2017年6 月14日第一次开庭。
  在历时33个月的诉 讼过程中,被诉 讼三方始终没有提 供任何与案情相关的证据,如:被侵占土地的土地使用权证、规划许可证、建设施工许可证等相关证据。虽经原告方一再申请,合肥市中级人 民法 院始终没有依职权调取任何证据。且在整个诉 讼过程中,三方只有一名开发区律师出席。
  有据可查生物工业园发展有限公 司原有100亩土地使用权,直到2016年1月才被变更,使用人为海恒投资控股有限公 司(该公 司为开发区的全资子公 司),那么在变更之前土地所有权仍然为生物工业园发展有限公 司。
  合肥市中级人 民法 院在审理30亩土地侵权案过程中是否存在不公 正的判 决,公 众自有定论。
  (三)法 律界人 士明确指出:法 院办案存在瑕疵!
  合肥环冠华生生物工业园发展有限公 司土地被太古可乐强行霸 占一事,在京法 律界人 士明确指出:这个事 件是借用“公权”干扰司法公 正,政 府工作人员利 用职权的承诺,使原告撤诉,之后不履行承诺,迫使原告二次起诉,法 院借用案中案的判 决有了说辞,使得太古可乐逃避了法 律的追责。
  案中案中 出现的一系列的违反法 律的行为,如:案 件未审先裁,当事人提出要求仲裁员与本案有关联的人回避,一方当事人未按合同条规定违约,威胁一方当事人签字等合理的诉求,合肥市中级法 院对当事人的合理诉求不予采纳,用案中案使受 害 人失去了所有的土地权益。
  因为合肥环冠华生生物工业园发展有限公 司土地被太古可乐强行霸占一事,与其他案 件不发生关联。土地变更使用权是在2016年1月发生,所以这起案 件应该是两起法 律概念。
  仔细分析阅读该案的卷宗,刘健所属公 司所遭遇的这起强占案事 件本身背后有政 府官 员参与。姚卫东作为一级领 导采用报复的行为,动用职权伙同合肥市政 府市长等人,把已确权的土地强行盗卖,导致刘健多年来奔波在上 访的路上。根据国 务 院规定,新官要理旧账。目前,此案已成为悬 案,无人受理。合肥市人 民政 府对前一任领 导所遗留的错误应该怎样进行追责?来保护港商的合法权益,应引起人们的深思?
  记者将继续关注。





文章来源 华夏报道网

如果

帖子数 : 2180
注册日期 : 14-12-19

查阅用户资料

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题